劳动合同纠纷 （2014）宜民终字第336号
裁判要旨
王明凯没有提供证据证明其接受了叙府酒业公司安排的工作，并受到叙府酒业公司的管理，以及收到叙府酒业公司向其发放的工资。王明凯只是与周锡彬发生了劳务关系，而周锡彬的行为不能代表叙府酒业公司，因此原审判决认定王明凯与叙府酒业公司不存在劳动关系正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王明凯负担。本判决为终审判决。审判长 何锡强审判员 胡振东审判员 陈治兵二〇一四年七月一日书记员 王 春 搜索“”
摘要
王明凯没有提供证据证明其接受了叙府酒业公司安排的工作，并受到叙府酒业公司的管理，以及收到叙府酒业公司向其发放的工资。王明凯只是与周锡彬发生了劳务关系，而周锡彬的行为不能代表叙府酒业公司，因此原审判决认定王明凯与叙府酒业公司不存在劳动关系正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王明凯负担。本判决为终审判决。审判长 何锡强审判员 胡振东审判员 陈治兵二〇一四年七月一日书记员 王 春 搜索“”
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第336号上诉人（原审被告）王明凯，男。委托代理人郑伦武。被上诉人（原审原告）四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司。法定代表人陈泽军。委托代理人肖德洪。上诉人王明凯与被上诉人四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司（以下简称叙府酒业公司）因劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本……