保证保险合同纠纷 （2021）渝01民终2540号

本案双方当事人争议的焦点是：大地保险大足支公司在本案中是否应承担赔偿责任。对此，一审法院认为，邮政银行大足支行、大地保险大足支公司依据中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司签订的《“加按保”保证保险业务合作协议》开展“加按保”保证保险业务，该《“加按保”保证保险业务合作协议》系邮政银行大足支行、大地保险大足支公司真实意思表示，不违背法律行政法规效力强制性规定，合法有效，故对邮政银行大足支行、大地保险大足支公司双方均具有法律约束力，邮政银行大足支行、大地保险大足支公司双方均应当按照该协议约定享有权利、履行义务。该协议明确“加按保”业务是指由邮政银行大足支行向个人客户办理的以住宅或商品房为抵押另加贷款保证保险为组合担保方式的个人贷款保证保险业务。按此约定，邮政银行大足支行应与借款人就抵押物办理抵押登记系“加按保”保证保险合同约定条件。但邮政银行大足支行就涉案借款并未办理抵押物登记，未履行“加按保”保证保险合同约定的义务。另经查，本案所涉经查，本案所涉投保单、保险单均载明，大地保险大足支公司提供本次保证保险担保对应的贷款合同编号为500182051180

本案双方当事人争议的焦点是：大地保险大足支公司在本案中是否应承担赔偿责任。对此，一审法院认为，邮政银行大足支行、大地保险大足支公司依据中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司签订的《“加按保”保证保险业务合作协议》开展“加按保”保证保险业务，该《“加按保”保证保险业务合作协议》系邮政银行大足支行、大地保险大足支公司真实意思表示，不违背法律行政法规效力强制性规定，合法有效，故对邮政银行大足支行、大地保险大足支公司双方均具有法律约束力，邮政银行大足支行、大地保险大足支公司双方均应当按照该协议约定享有权利、履行义务。该协议明确“加按保”业务是指由邮政银行大足支行向

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2540号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋二层，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：雷珏，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系支行职工。委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。被……