行政裁决 （2019）京73行初5297号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标由中文文字“黑墩”与图形组合而成，引证商标由中文文字“黑墩”与汉语拼音“HEIDUN”组合而成。 诉争商标与引证商标相比对，诉争商标的显著识别中文部分与引证商标的显著识别中文部分在文字构成和呼叫方面相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标处于无效宣告程序中，请求法院中止审理本案，因截至本案开庭审理时引证商标的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属
摘要
运城市黑墩建材有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5297号原告：运城市黑墩建材有限公司，住所地运城市临猗县楚侯工业园区东一路。 法定代表人：师周杰，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉……