金融借款合同纠纷 （2019）辽04民终2764号

原告朝阳银行抚顺分行与被告鑫利恒公司签订的《流动资金借款合同》、原告朝阳银行抚顺分行与被告万鑫泉公司签订的《保证合同》均系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告朝阳银行抚顺分行已按照约定履行了发放贷款的义务，而借款人被告鑫利恒公司借款后未按约偿还本金和利息，应承担还款责任。关于担保人被告万鑫泉公司，保证合同明确约定保证方式为连带保证，原告朝阳银行抚顺分行在保证期限内已向其发出催款通知书，有效行使债权人权利，被告万鑫泉公司作为连带保证人在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，应承担连带还款责任，故对原告朝阳银行抚顺分行对二被告主张的诉讼请求，依法予以支持。关于被告鑫利恒公司的抗辩，其公司贷款的用途是购买玻璃，也实际汇入卖方案外人通化经济开发区跃礼玻璃有限公司账户，该贷款经季春旭和被告鑫利恒公司均认可为购买玻璃的货款，至于被告鑫利恒公司提出支付给季春旭和被告万鑫泉公司的2,500,000元，系用其公司其他营利的货款给付，而非利用贷款支付，并且季春旭认可是从被告鑫利恒公司孙晓鹏处拆借，故2,500,000元是孙晓鹏或被告鑫利

原告朝阳银行抚顺分行与被告鑫利恒公司签订的《流动资金借款合同》、原告朝阳银行抚顺分行与被告万鑫泉公司签订的《保证合同》均系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告朝阳银行抚顺分行已按照约定履行了发放贷款的义务，而借款人被告鑫利恒公司借款后未按约偿还本金和利息，应承担还款责任。关于担保人被告万鑫泉公司，保证合同明确约定保证方式为连带保证，原告朝阳银行抚顺分行在保证期限内已向其发出催款通知书，有效行使债权人权利，被告万鑫泉公司作为连带保证人在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，应承担连带还款责任，故对原告朝阳银行抚顺分行对二被告主

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2764号上诉人（原审被告）：沈阳鑫利恒玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：孙晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。负责人：王大全，该行行长。委托诉讼代理人：袁海涛、杨帆，该行员工。被上诉人（原审被告……