买卖合同纠纷 （2019）冀05民终1449号

原告诉称与被告之间曾有小麦种子的买卖关系，因被告对此否认，原告对此应提交能证明双方之间存在书面或口头买卖合同关系的相应证据。而原告提交的收条一张，上面仅写有“双碑张福海种子550斤＜伍佰伍拾斤整＞。7106麦种1代50斤（伍拾斤）”，单凭此文字无法看出原被告之间存在买卖关系。另结合被告辩称的内容：“条上所写种子是因为原告之前的种子质量有问题补偿给被告的”，可知该收条内容只能证明被告曾收到过“种子550斤”和“7106麦种50斤”，无法证明原告所诉称的“被告以单价2.8元购买齐麦2号小麦种子550斤、和以单价2.5元购买河农7106号小麦种子50斤”的事实。现虽能认定被告确曾收到过收条上所写的种子，但这些种子因何种原因给付，是基于买卖给付、还是基于补偿给付、或是基于赠与给付，对此原告提交的收条上未写明。因原被告对此所述互不相同，原告对双方是买卖关系的诉称亦未提交其他证据证明，故本院对这些种子是卖与被告的诉称无法认定。另因为在买卖合同中，价格条款是最根本、最主要的条款，价格或总价款的缺失，意味着双方对交易的基本内容未能达成合意，买卖合同未能成立，或意味着双方之间的来往并非是买卖关系。本案原

原告诉称与被告之间曾有小麦种子的买卖关系，因被告对此否认，原告对此应提交能证明双方之间存在书面或口头买卖合同关系的相应证据。而原告提交的收条一张，上面仅写有“双碑张福海种子550斤＜伍佰伍拾斤整＞。7106麦种1代50斤（伍拾斤）”，单凭此文字无法看出原被告之间存在买卖关系。另结合被告辩称的内容：“条上所写种子是因为原告之前的种子质量有问题补偿给被告的”，可知该收条内容只能证明被告曾收到过“种子550斤”和“7106麦种50斤”，无法证明原告所诉称的“被告以单价2.8元购买齐麦2号小麦种子550斤、和以单价2.5元购买河农7106号小麦种子50斤”的事实。现虽能认定被告确曾收到过收条上所写的种

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1449号 上诉人（原审原告）：隆尧县象城街胜隆种业门市，住所地河北省隆尧县隆尧镇沙湾村。 经营者：梁丹丹，女，1990年7月19日出生，现住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：王宪英，女，系该门市工作人员。 委托诉讼代理人：牛新年，男，系该门市工作人员。 被上诉人（原审被告）：张福海，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住隆……