排除妨害纠纷 （2017）粤09民终1370号

本案属于排除妨害纠纷，一般侵权责任的构成要件包括：一是存在侵权行为，二是存在导致他人财产或人身权益遭受不利影响的损害事实，三是侵权行为与损害事实之间存在因果关系，四是侵权人在主观上存在过错。被告陈移冰、陈美超、梁泉才三人分别与第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组签订了三份《承包合同书》及《承包合同》，承包了三个村民小组分别拥有使用权的车脚岭坡地、山地、水田。三被告在承包地上建造了猪栏养猪及铺建了水泥路。经审理查明，三被告所建造猪栏的位置包含了第四村民小组、第六村民小组的土地，但两个村民小组土地的具体界至及面积并不清楚。上述情况由原、被告及第三人第五村民小组均作了陈述证实。而第六村民小组则认为被告所建的猪栏及所砍伐的果树是占用其村民小组的土地。本案原告请求被告立即拆除在原告转包的土地上的违规建筑（猪栏四幢）约一千平方米，水泥路面约300米，恢复果园、耕地原状，并承担违约责任。而第三人第六村民小组则答辩称，其与被告《承包合同书》是合法有效的，且同意被告在其承包地上建造猪栏及砍伐的果树。因原告、第三人第五村民小组、第六村民小组均未向法庭提供涉案土地的权属证书及面积、界至、范围，所以原告与

本案属于排除妨害纠纷，一般侵权责任的构成要件包括：一是存在侵权行为，二是存在导致他人财产或人身权益遭受不利影响的损害事实，三是侵权行为与损害事实之间存在因果关系，四是侵权人在主观上存在过错。被告陈移冰、陈美超、梁泉才三人分别与第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组签订了三份《承包合同书》及《承包合同》，承包了三个村民小组分别拥有使用权的车脚岭坡地、山地、水田。三被告在承包地上建造了猪栏养猪及铺建了水泥路。经审理查明，三被告所建造猪栏的位置包含了第四村民小组、第六村民小组的土地，但两个村民小组土地的具体界至及面积并不清楚。上述情况由原、被告及第三人第五村民小组均作了陈述证实。而第六村民小组则认

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1370号上诉人（原审原告）:化州市笪桥镇瑶埇村第四村民小组。法定代表人：李福信，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李广兴，男，汉族，1954年11月16日出生，化州市人，住化州市。上诉人（原审被告）：陈移冰，男，汉族，1972年9月10日出生，住化州。上诉人（原审被告）：陈美超，男，汉族，1973年3月24日出生，住化州市。上诉人（原……