民间借贷纠纷 （2016）桂08民终485号

一、被上诉人李有明与上诉人甘晓东是否存在150万元借贷关系的问题。被上诉人李有明提供了署名为甘晓东并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人甘晓东亦承认依据借条欠有上诉人150万元债务的真实性，本院依法予以确认。二、关于本案借条的性质及上诉人向被上诉人所汇款项的性质如何认定的问题。上诉人甘晓东提出借条内容仅为确认借款本金，其在2015年8月14日前向被上诉人所汇款项属偿还本案债务行为的主张。经查，双方在2013年至2015年期间发生多次经济往来，上诉人甘晓东对其汇款的性质未能进一步举证说明。并且，上诉人提出的其于2015年8月14日前，对本案债务进行多次还款行为，之后于2015年8月14日立写本案借条行为仅为确认最初借款本金的主张，亦与常理不符。上诉人该主张依据不足，本院依法不予采信。综合到案证据，一审法院认定本案借条属双方结算而来并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15231元，由上诉人甘晓东负担。本判决为终审判决。

一、被上诉人李有明与上诉人甘晓东是否存在150万元借贷关系的问题。被上诉人李有明提供了署名为甘晓东并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人甘晓东亦承认依据借条欠有上诉人150万元债务的真实性，本院依法予以确认。二、关于本案借条的性质及上诉人向被上诉人所汇款项的性质如何认定的问题。上诉人甘晓东提出借条内容仅为确认借款本金，其在2015年8月14日前向被上诉人所汇款项属偿还本案债务行为的主张。经查，双方在2013年至2015年期间发生多次经济往来，上诉人甘晓东对其汇款的性质未能进一步举证说明。并且，上诉人提出的其于2015年8月14日前，对

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终485号上诉人（一审被告）甘晓东。委托代理人黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李有明。上诉人甘晓东与被上诉人李有明民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭……