不当得利纠纷 （2016）皖07民终437号

取得不当得利应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴树义和吴波因吴树义购买脱硫石膏相识，并委托吴波购买脱硫石膏，双方应有委托关系的存在，且吴树义在2016年1月18日向本院起诉时，诉称该10万元系借款，现孟庆平又称误将10万元汇入吴波的账户，显然自相矛盾，吴树义将10万元转账至吴波的账户，应是主动和知晓的。依上所述，孟庆平提交的证据不能证明吴波无合法根据获得了不当利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟庆平负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟庆平二审庭审中，认为双方不是委托关系，是合伙竞标购买脱硫石膏关系，称汇款10万元不是误汇，是起诉要款理由，结合双方一审证据，一审认定吴树义委托吴波购买脱硫石膏事实并无不当。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孟庆平与吴树义系夫妻关系，孟庆平一审称误将10万元汇入吴波帐户，提交证据不能证明“误汇”属实，其主张吴波返还10万元，事实依据不足。一审认定吴树

取得不当得利应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴树义和吴波因吴树义购买脱硫石膏相识，并委托吴波购买脱硫石膏，双方应有委托关系的存在，且吴树义在2016年1月18日向本院起诉时，诉称该10万元系借款，现孟庆平又称误将10万元汇入吴波的账户，显然自相矛盾，吴树义将10万元转账至吴波的账户，应是主动和知晓的。依上所述，孟庆平提交的证据不能证明吴波无合法根据获得了不当利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟庆平负担。二审期间，当事人没有提交新证

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终437号上诉人（原审原告）：孟庆平，女，1976年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人：孟庆贺，男，1971年6月28日出生，住安徽省颍上县。系孟庆平哥哥。委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1974年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师……