追偿权纠纷 （2019）鲁02民终11586号

本案系担保追偿权纠纷。根据青岛海港公司与姜旭梅签订的《工程机械买卖合同（银行按揭专用）》《个人贷款合同》及光大银行盖章的《垫款账单明细表》可知，在姜旭梅未按时偿还银行贷款的情况下，青岛海港公司为姜旭梅垫付了银行按揭款229108.96元，现青岛海港公司有权向姜旭梅追偿。对于青岛海港公司主张的违约金20000元，不违反法律规定，予以支持。对于青岛海港公司主张的律师费，因其未提交律师费发票及转账明细等证据予以佐证，不予支持。对于青岛海港公司要求姜旭波承担保证责任的主张，根据法律规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，根据《担保合同》及《垫款账单明细表》等可知，姜旭波已过保证期间，故对青岛海港公司该主张不予支持。对于姜旭波抗辩称已过诉讼时效，结合青岛海港公司证人证言可知，青岛海港公司公司人员在2015年4、5月开始、2016年多次找过姜旭梅要求偿还借款，因此，诉讼时效中断，按照法律规定，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案青岛海港公司于2018年起诉时并未过诉讼时效，故对姜旭波该主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人

本案系担保追偿权纠纷。根据青岛海港公司与姜旭梅签订的《工程机械买卖合同（银行按揭专用）》《个人贷款合同》及光大银行盖章的《垫款账单明细表》可知，在姜旭梅未按时偿还银行贷款的情况下，青岛海港公司为姜旭梅垫付了银行按揭款229108.96元，现青岛海港公司有权向姜旭梅追偿。对于青岛海港公司主张的违约金20000元，不违反法律规定，予以支持。对于青岛海港公司主张的律师费，因其未提交律师费发票及转账明细等证据予以佐证，不予支持。对于青岛海港公司要求姜旭波承担保证责任的主张，根据法律规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，根据《担保合同》及《垫款账单明细表》等可知，姜旭波已

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11586号 上诉人（原审被告）：姜旭梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：青岛海港建机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道三0八国道169号。 法定代表人:朱巍，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 原审被告：姜旭波，男，1971年7月17日出生，……