排除妨害纠纷 （2019）桂03民终2241号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告主张被告附挂的线缆拉扯损坏了其房屋，其应提供证据证明其房屋损坏与被告附挂线缆有因果关系。二原告的房屋倒塌时，二原告已不在该房屋居住。原告提供的灌阳县新街镇青箱村民委员会证明，证明三被告附挂的线缆损坏了二原告的房屋，因该村委员会不是有资质的司法鉴定部门，不予采信。综上，二原告未提供证据证明其房屋倒塌与三被告附挂线缆有因果关系，应由二原告承担举证不能的法律后果，对二原告的诉讼请求不予支持。对原告伍玉英要求三被告拆除位于青箱村下村屯522号房屋上线盒及线缆问题，因原告伍玉英未提交证据证明其对该房屋享有所有权，也未提供证据证明附挂的线缆对原告伍玉英在该房屋居住有影响和妨碍，因此原告伍玉英的请求理由不成立，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告伍玉英、王元通的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告主张被告附挂的线缆拉扯损坏了其房屋，其应提供证据证明其房屋损坏与被告附挂线缆有因果关系。二原告的房屋倒塌时，二原告已不在该房屋居住。原告提供的灌阳县新街镇青箱村民委员会证明，证明三被告附挂的线缆损坏了二原告的房屋，因该村委员会不是有资质的司法鉴定部门，不予采信。综上，二原告未提供证据证明其房屋倒塌与三被告附挂线缆有因果关系，应由二原告承担举证不能的法律后果

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2241号 上诉人(原审原告)：伍玉英，女，1939年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王小明（系伍玉英之子），住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人(原审原告)：王元通，男，1935年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆绍东（系王元通女婿），住广西壮族自治区……