共有纠纷 （2014）沧民终字第1913号

死亡抚恤金是发给死者近亲属的费用，是对亡者家属的抚慰和经济补偿，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。朱宝贵去世后，按照国家政策其抚恤金为31400元，朱宝贵单位对该费用给付对象没有作出规定，则应属于近亲属共有，即本案原、被告及其他三兄（姐）妹共有。对抚恤金如何分割目前我国并无法律明确规定，根据我国目前的有关政策，抚恤金是具有特定身份的人所享有的财产权，这里具有特定身份的人是指死者的家属，并非是上诉人理解的那样就是指上诉人本人。原审法院参照继承法，考虑双方当事人对其父亲在世及去世后所尽的义务和现状，对该笔抚恤金进行分割并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱永红负担。本判决为终审判决。审判长　沈　强审判员　郭亚宁审判员　穆庆伟二〇一四年七月二十八日书记员　霍灿磊

死亡抚恤金是发给死者近亲属的费用，是对亡者家属的抚慰和经济补偿，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。朱宝贵去世后，按照国家政策其抚恤金为31400元，朱宝贵单位对该费用给付对象没有作出规定，则应属于近亲属共有，即本案原、被告及其他三兄（姐）妹共有。对抚恤金如何分割目前我国并无法律明确规定，根据我国目前的有关政策，抚恤金是具有特定身份的人所享有的财产权，这里具有特定身份的人是指死者的家属，并非是上诉人理解的那样就是指上诉人本人。原审法院参照继承法，考虑双方当事人对其父亲在世及去世后所尽的义务和现状，对该笔抚恤金进行分割并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1913号上诉人（原审被告）朱永红。被上诉人（原审原告）朱万金，男。委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。上诉人朱永红与被上诉人朱万金共有财产纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告朱万金诉称，原、被告系亲兄弟，兄弟姐妹共五人，母……