金融借款合同纠纷 （2019）浙02民终1234号

从庭审查明的事实和双方提供的证据来看，本案从贷款申请、借款合同、借款借据到提款申请书，均有杨广松的签字确认，黄永、杨丹也在《个人最高额保证借款合同》上签字，杨广松提出的“签字时合同是空白的”，未获银行认可，杨广松也没有提供证据证明这一事实，故该抗辩意见，不予采纳。银行虽未按约与杨广松签订《委托支付协议》及将贷款发放约定的杨广松账户，但银行已经根据《提款申请书》，将贷款20万元支付给交易对象史敏杰属实，故银行下属营业部与杨广松、黄永、杨丹签订的《个人最高额保证借款合同》，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨广松向银行借款，理应按约还本付息，现还款期限已届满，其未能按约履行还款义务，显属违约。童铭向银行出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。黄永与杨丹自愿对所借款项提供最高额连带保证责任担保，依法应对杨广松的上述债务承担连带清偿责任。杨广松已经支付的15300元利息应予返还的意见，不予采纳。综上，银行要求杨广松、童铭归还借款本金20万元，并支付约定利息的诉请，予以支持。但黄

从庭审查明的事实和双方提供的证据来看，本案从贷款申请、借款合同、借款借据到提款申请书，均有杨广松的签字确认，黄永、杨丹也在《个人最高额保证借款合同》上签字，杨广松提出的“签字时合同是空白的”，未获银行认可，杨广松也没有提供证据证明这一事实，故该抗辩意见，不予采纳。银行虽未按约与杨广松签订《委托支付协议》及将贷款发放约定的杨广松账户，但银行已经根据《提款申请书》，将贷款20万元支付给交易对象史敏杰属实，故银行下属营业部与杨广松、黄永、杨丹签订的《个人最高额保证借款合同》，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1234号 上诉人（原审被告）：杨广松，男，1979年4月16日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 原审被告：童铭，女，……