民间借贷纠纷 （2017）粤07民终1561号

本案为民间借贷纠纷。劳建周对涉案借款的事实提供《借款确认书》予以证明，且劳建周对借款事实还提供了借条原件四份，借条复写件一份和梁源炽按捺指模的借条原件5份予以佐证，涉案借贷关系为劳建周与梁源炽真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。梁源炽抗辩与劳建周不存在合同关系且已偿还借款，《借款确认书》是在劳建周的威胁下出具，但梁源炽对其辩解提供的证据不足以证明涉案《借款确认书》是在劳建周的威胁下出具，也无法证明借款已清还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审对梁源炽抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”劳建周于2005年11月24日至2006年3月24日期间先后出借1

本案为民间借贷纠纷。劳建周对涉案借款的事实提供《借款确认书》予以证明，且劳建周对借款事实还提供了借条原件四份，借条复写件一份和梁源炽按捺指模的借条原件5份予以佐证，涉案借贷关系为劳建周与梁源炽真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。梁源炽抗辩与劳建周不存在合同关系且已偿还借款，《借款确认书》是在劳建周的威胁下出具，但梁源炽对其辩解提供的证据不足以证明涉案《借款确认书》是在劳建周的威胁下出具，也无法证明借款已清还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1561号上诉人（原审被告）：梁源炽，男，1966年6月13日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳建周，男，1973年9月26日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：劳容赞，男，汉族，1950年9月15日出生，住址：广东省开平市，上诉人梁源炽因与被上诉人劳建周民间借贷纠纷一案，不……