农村建房施工合同纠纷 （2014）滁民一终字第00286号

朱本朋已按合同约定的建设工程完工并交付，张宇应当按合同约定支付工程价款。本案双方一致认可工程计价标准、计价方法、主体工程量等事实，故张宇应支付朱本朋主体工程款544000元。张宇在庭审中否认有附属工程，但没有提供反证推翻两位证人证明的朱本朋施工的附属工程的事实，故张宇应支付朱本朋附属工程款35100元，合计工程总价款579100元。朱本朋不认可2012年7月27日由其出具给张宇的38000元收条，不同意抵销工程款的理由不足，对张宇主张要求以该条据抵销欠朱本朋工程款的意见，依法予以支持。张宇主张以2012年6月27日由朱本朋出具的借条来抵销所欠工程款，因朱本朋不认可该条据且张宇不能准确阐释该条据的证明目的，依法不予支持，朱本朋可另行主张权利。原审法院的（2013）明民一初字第00710号民事判决书证明张宇或张宇通过郑德海总共已支付朱本朋工程款340500元。综上所述，张宇尚欠朱本朋工程款为200600元（579100－38000－340500）。朱本朋要求张宇支付欠付的工程款利息，依法予以支持；但其要求按银行同期贷款四倍利率计息，依法不予支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标

朱本朋已按合同约定的建设工程完工并交付，张宇应当按合同约定支付工程价款。本案双方一致认可工程计价标准、计价方法、主体工程量等事实，故张宇应支付朱本朋主体工程款544000元。张宇在庭审中否认有附属工程，但没有提供反证推翻两位证人证明的朱本朋施工的附属工程的事实，故张宇应支付朱本朋附属工程款35100元，合计工程总价款579100元。朱本朋不认可2012年7月27日由其出具给张宇的38000元收条，不同意抵销工程款的理由不足，对张宇主张要求以该条据抵销欠朱本朋工程款的意见，依法予以支持。张宇主张以2012年6月27日由朱本朋出具的借条来抵销所欠工程款，因朱本朋不认可该条据且张宇不能准确阐释该条据

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00286号上诉人（原审被告）：张宇，男，1974年5月8日出生，汉族，无业。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱本朋，男，1957年12月10日出生，汉族，建筑工人，户籍地江苏省睢宁县。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。上诉人张宇因农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013……