财产保险合同纠纷 （2018）黑12民终567号
裁判要旨
原告代承昭为其所有的×××号胜达牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司海伦支公司投保机动车商业保险，被告对形成保险合同关系的事实无异议，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立并合法有效。关于本案争议的投保车辆发生保险事故时，车辆检验已过期，被告是否承担理赔责任的焦点问题。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定“机动车应当从注册登记之日起，按照期限进行安全技术检验”，但并未明确规定机动车未按时进行年检的，保险人不承担保险责任，即“未按规定检验”的免责事由不具备法定免责条款的必要构成要件，车辆按期进行年检属义务性规定，而非禁止性规定。本案被告将“未按规定检验”作为保险合同免责事由，虽然其对该免责条款进行了加粗，但由于该规定属于义务性规定，被告仍需依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单
摘要
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与代承昭财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终567号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：绥化市北林区北二东路***号。负责人：张立国，职务经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代承昭，男，1982年4月3日生，汉族，无职业，现在绥化市北林区永安满族镇永安村*组***号。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林……