相邻关系纠纷 （2015）青民五终字第2386号

原、被告土地相邻，本应互谅互让、和睦相处，发生纠纷应及时妥善处理，努力化解矛盾。被告所建大棚在原告的南面，与原告的承包地只有2米距离，其大棚高度4.8米，在冬天显然会给原告种植的小麦造成遮阴，导致小麦减产，根据被告的大棚给原告种植小麦造成的遮阴面积，结合当地小麦亩产情况及市场价格，酌定减产损失为800元；同时，因原告种植的农作物为小麦，其主张的损失即应为小麦减产损失，原告要求被告赔偿土地差价无事实及法律依据，原审不予支持。关于被告改建大棚问题：被告所建大棚距离原告的承包地只有2米，且高度4.8米，对原告种植的农作物采光造成一定影响，应当落降改建，避免给原告造成损失。经咨询平度市农业主管部门有关专家，并参考同地段其他草莓大棚种植户所建大棚高度大部分为3米左右，确定被告改建大棚使其高度不得高于3米。另原告主张的照片费480元系原告取证的费用，被告已支付260元，余款220元被告应给予赔偿。被告刘某乙辩称大棚系刘某甲所建，与其无关，因二人并未分家单居，需于家庭经营，应共同承担民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后十五

原、被告土地相邻，本应互谅互让、和睦相处，发生纠纷应及时妥善处理，努力化解矛盾。被告所建大棚在原告的南面，与原告的承包地只有2米距离，其大棚高度4.8米，在冬天显然会给原告种植的小麦造成遮阴，导致小麦减产，根据被告的大棚给原告种植小麦造成的遮阴面积，结合当地小麦亩产情况及市场价格，酌定减产损失为800元；同时，因原告种植的农作物为小麦，其主张的损失即应为小麦减产损失，原告要求被告赔偿土地差价无事实及法律依据，原审不予支持。关于被告改建大棚问题：被告所建大棚距离原告的承包地只有2米，且高度4.8米，对原告种植的农作物采光造成一定影响，应当落降改建，避免给原告造成损失。经咨询平度市农业主管部门有关

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2386号上诉人（原审被告）刘某甲。被上诉人（原审原告）于某甲。被上诉人（原审被告）刘某乙。上诉人刘某甲因与被上诉人于某甲、原审被告刘某乙相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，代理审判员岳峰婷担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合……