金融借款合同纠纷 （2021）辽06民终390号

本案争议焦点为原、被告是否重新达成了还款协议，原告是否为重复起诉。超过诉讼时效的债务为自然之债，其应予保护的前提是债权人与债务人就已经超过诉讼时效的债务重新达成协议。被告吴在国在向宽甸县纪委出具的情况说明中，认可与宽甸农商银行联络员王绍彬达成口头协议，约定6月21日签订还款协议，每月还款2000元，直至还清本金，无利息。对于该口头协议，被告吴在国辩称是6月21日签订书面协议的预约，因后来并未签订书面协议，故“口头协议”未达成。预约，是指将来订立一定合同的合同。本约，是指为履行而订立的合同。预约不产生实体权利义务关系，而本约则确定了当事人之间的权利义务。本案中，虽然口头协议中约定6月21日签订还款协议，但同时也约定了还款金额、还款时间、恢复征信等具体内容，即，已明确约定了双方当事人的权利义务。“6月21日签订还款协议”的表述应为口头协议内容的固定，是否签订书面协议不影响口头协议的成立。依法成立的合同自成立时生效，对合同双方产生约束力，被告吴在国应按照协议约定履行还款义务。原告依照该协议约定提起本案诉讼，不构成重复起诉。被告吴在国未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还余款38000元，于

本案争议焦点为原、被告是否重新达成了还款协议，原告是否为重复起诉。超过诉讼时效的债务为自然之债，其应予保护的前提是债权人与债务人就已经超过诉讼时效的债务重新达成协议。被告吴在国在向宽甸县纪委出具的情况说明中，认可与宽甸农商银行联络员王绍彬达成口头协议，约定6月21日签订还款协议，每月还款2000元，直至还清本金，无利息。对于该口头协议，被告吴在国辩称是6月21日签订书面协议的预约，因后来并未签订书面协议，故“口头协议”未达成。预约，是指将来订立一定合同的合同。本约，是指为履行而订立的合同。预约不产生实体权利义务关系，而本约则确定了当事人之间的权利义务。本案中，虽然口头协议中约定6月21日签订还

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终390号 上诉人（原审被告）：吴在国，男，1978年3月19日出生，满族，宽甸满族自治县双山子镇人民政府工作人员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李岩，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：……