金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初137号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依约履行合同义务。原告主张被告希克斯公司对垫付票款及利息清偿的问题。原告提供了与被告希克斯公司签订的《贵州花溪农村合作银行承兑汇票合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》，被告希克斯公司对以上合同的真实性不持异议，故本院认定《贵州花溪农村合作银行承兑汇票合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据以上合同约定，花溪农商行对出票人被告希克斯公司的敞口为2000万元、票面总金额为4000万元的三张商业汇票进行了承兑，汇票到期后，原告花溪农商行垫付的票款为19745104.17元。被告希克斯公司未依约将承兑汇票票款足额支付给花溪农商行，造成花溪农商行垫付票款，应承担违约责任。原告仅诉被告希克斯公司偿还1974.51万元，本院从其自愿，对原告该诉请予以支持。对于垫付款利息，合同约定的计息标准符合中国人民银行《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依约履行合同义务。原告主张被告希克斯公司对垫付票款及利息清偿的问题。原告提供了与被告希克斯公司签订的《贵州花溪农村合作银行承兑汇票合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》，被告希克斯公司对以上合同的真实性不持异议，故本院认定《贵州花溪农村合作银行承兑汇票合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据以上合同约定，花溪农商行对出票人被告希克斯公司的敞口为2000万元、票面总金额为4000万元的三张商业汇票进行了承兑，汇票到期后，原告花溪农商行垫付的票款为19745104.

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初137号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成祿，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010486744。委托诉讼代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201510568199。被告：贵州希克斯物资有限公司，……