恢复原状纠纷 （2019）苏09民终3110号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯书平、朱荣妹提出孙锦敏在装潢施工中野蛮破拆，将客厅与卧室之间的墙体拆除，造成206室客厅与卧室之间的墙体下沉开裂、地板砖、地板砖空洞6室房屋的经济价值和安全造成了极大的损害，城投房地产公司在开发建设该房屋时质量意识不强，质量管理不到位，致该房屋存在质量问题，恒源物业公司未能做好物业管理工作亦存在过错的主张，但侯书平、朱荣妹未能提交相应的证据证明自己的主张，故对侯书平、朱荣妹该主张一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回侯书平、朱荣妹全部的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由侯书平、朱荣妹自行负担。二审中，侯书平、朱荣妹提交墙面裂缝、标注了地板砖空洞位置的照片各一张和情况说明一份，证明：案涉房屋于2018年11月发现地板砖空洞，且于一审判决后又出现裂缝。孙锦敏、城投房地产公司及恒源物业公司均未提交新证据。经本院组织当事人证据交换与质证，孙锦敏发表的质证意

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯书平、朱荣妹提出孙锦敏在装潢施工中野蛮破拆，将客厅与卧室之间的墙体拆除，造成206室客厅与卧室之间的墙体下沉开裂、地板砖、地板砖空洞6室房屋的经济价值和安全造成了极大的损害，城投房地产公司在开发建设该房屋时质量意识不强，质量管理不到位，致该房屋存在质量问题，恒源物业公司未能做好物业管理工作亦存在过错的主张，但侯书平、朱荣妹未能提交相应的证据证明自己的主张，故对侯书平、朱荣妹该主张一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3110号上诉人（原审原告）：侯书平，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：朱荣妹，女，1959年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙锦敏，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚如秀（系孙锦敏之母），女，……