农业承包合同纠纷 （2011）江中法民二终字第157号

本案是农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释（1998）14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”、第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”的规定，结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：礼乐农场主张陈葵偿付款2010年期间的承包金及违约金以及陈葵反诉礼乐农场支付271010元赔偿款有无事实和法律依据。结合本案已查明的事实和现有证据显示，礼乐农场与陈葵于2000年6月20日签订的《承包合同》约定由礼乐农场将面积约108亩的第三坝葵围（有荔枝、葵树等作物）继续发包给陈葵承包至2010年12月16日，陈葵可推鱼塘或种植杨桃，合同期满陈葵将鱼塘或种植杨桃用地无偿交回给礼乐农场，并在每年的12月23日交纳当年的承包款25000元给礼乐农场等内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条关于“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家

本案是农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释（1998）14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”、第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”的规定，结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：礼乐农场主张陈葵偿付款2010年期间的承包金及违约金以及陈葵反诉礼乐农场支付271010元赔偿款有无事实和法律依据。结合本案已查明的事实和现有证据显示，礼乐农场与陈葵于2000年6月20日签订的《承包合同》约定由礼乐农场将面积约10

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法民二终字第157号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈葵，男，汉族，住江门市江海区，身份证号码：×××5734。委托代理人：林伟堂，系广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市江海区礼乐农场，住所地：江门市江海区。法定代表人：陈柏生，场长。委托代理人：伍达基，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市新会区。上诉人陈葵因与……