买卖合同纠纷 （2018）渝0105民初16399号

本案的争议焦点为孔令平与赵健、王维是否成立合同关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。 但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。” 本案中，赵健分别2017年1月24日、2017年3月28日两次向孔令平出具收条，载明孔令平因购买渣票应支付定金以及票款共计84万元。 孔令平分别于2017年1月25日、2017年3月28日按照收条约定的金额向赵健转款共计84万元，并已收到了7000张渣票，前述事实足以证明合同已经实际履行。 关于合同的当事人。 根据借条载明的内容，孔令平系购买人，张云全系见证人，赵健系收款人。 赵健辩称张云全因向其借款故要求孔令平向其转款，借条内容是按照张云全的要求书写，张云全系合同相对方，孔令平对于前述事实并不认可。 赵健出具的收条中并未对相关事实予以载明，赵健与张云全之间存在借款关系并不能证明张云全即为合同相对方的事实。 赵健作为完全民事行为能力人，应当知晓借条的内容及其法律上的意义，其抗辩意见缺乏依据，本院不予采

孔令平与王维赵健合同纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初16399号原告：孔令平，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：喻拥军，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：赵健，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。 被告：王维，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李……