共有纠纷 （2016）冀01民终1132号

二原告与三被告对石家庄市桥西区西三教村东北区6段4排5号西院三层楼房共同所有、共同使用已经法院生效判决确认，本院对此予以认定，故二原告对拆迁安置补偿享有受益权。本案所涉房屋拆迁安置补偿，并未明确区分宅基地与地上建筑物，而是统一进行安置补偿，故应认定二原告与三被告对全部拆迁安置补偿均享有同等权利。虽然回迁房屋尚未建成，补偿费用也未发放，但二原告要求确认所占份额并不受上述条件影响，本院对原告的主张予以支持。原审判决为：原告楚云霞、李董鹏对石家庄市桥西区西三教社区东北区6段4排5号全部拆迁安置补偿收益占有40%的份额，剩余60%份额由被告李高峰、李志和、赵美珍占有。本案受理费25612元，由原告楚云霞、李董鹏负担10245元，被告李高峰、赵美珍、李志和负担15367元。本院审理查明，被上诉人李董鹏并非李高峰和楚云霞之婚生子，而系楚云霞之子，楚云霞与李高峰无婚生子女。关于五号西院和五号院的问题，上诉人陈述其在村里有两处宅院，分别是五号院和六号院，至于五号西院是哪里应由被上诉人举证。被上诉人楚云霞陈述其和李高峰在婚姻存续期间住的是五号西院，东院是李高峰的弟弟居住，当时统称5号院。拆迁协议是两份共

二原告与三被告对石家庄市桥西区西三教村东北区6段4排5号西院三层楼房共同所有、共同使用已经法院生效判决确认，本院对此予以认定，故二原告对拆迁安置补偿享有受益权。本案所涉房屋拆迁安置补偿，并未明确区分宅基地与地上建筑物，而是统一进行安置补偿，故应认定二原告与三被告对全部拆迁安置补偿均享有同等权利。虽然回迁房屋尚未建成，补偿费用也未发放，但二原告要求确认所占份额并不受上述条件影响，本院对原告的主张予以支持。原审判决为：原告楚云霞、李董鹏对石家庄市桥西区西三教社区东北区6段4排5号全部拆迁安置补偿收益占有40%的份额，剩余60%份额由被告李高峰、李志和、赵美珍占有。本案受理费25612元，由原告楚云

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1132号上诉人（原审被告）赵美珍。上诉人（原审被告）李志和。上诉人（原审被告）李高峰。法定监护人赵美珍。三上诉人委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）楚云霞。被上诉人（原审原告）李董鹏。二被上诉人委托代理人周涛，河北正晨律师事务所律师。原审第三人石家庄市桥西区西三教社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区中……