买卖合同纠纷 （2016）豫14民终846号

根据鉴定意见，池子质量不合格的原因包括“池壁墙厚度不足，砌筑砂浆强度偏低，砖强度低，施工质量差，不符合施工质量验收规范”等多种原因造成的，根据上诉人支付的材料款及工钱50687.6元，原审判决酌定梁永麦赔偿约20%的责任11000并无不当。因砖块是建砖池出现裂缝的原因之一，故上诉人王召锋请求填平复耕等继发费用由被上诉人梁永麦承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费432元，由上诉人王召锋负担。本判决为终审判决。审判长　郭　玮审判员　张学朋审判员　李念武二〇一六年四月十二日书记员　史鹏宇 百度搜索“”

根据鉴定意见，池子质量不合格的原因包括“池壁墙厚度不足，砌筑砂浆强度偏低，砖强度低，施工质量差，不符合施工质量验收规范”等多种原因造成的，根据上诉人支付的材料款及工钱50687.6元，原审判决酌定梁永麦赔偿约20%的责任11000并无不当。因砖块是建砖池出现裂缝的原因之一，故上诉人王召锋请求填平复耕等继发费用由被上诉人梁永麦承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费432元，由上诉人王召锋负担。本判决为终审判决。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终846号上诉人（原审被告、反诉原告）王召锋，男，汉族，1971年7月12日出生，初中文化，住柘城县。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁永麦，男，汉族，1968年4月19日出生，小学文化，农民，住柘城县。委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。上诉人王召锋与被上诉人梁永麦买卖合同纠纷一案，梁永麦于……