运输合同纠纷 （2021）津03民终621号

安驰公司与海晶公司运输合同关系事实成立。安驰公司依据约定履行了承运之义务，其要求海晶公司给付拖欠运费的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。海晶公司拖欠安驰公司运费未付，实属不当，海晶公司依法应履行给付安驰公司运费之义务。安驰公司与案外人海晶聚合公司运输合同关系所产生的运费，因非同一合同主体，安驰公司应另行主张权利。基于庭审中安驰公司自认海力公司并未委托安驰公司承运货物，故安驰公司主张海力公司给付运费的诉请没有事实依据，不予支持。海晶公司辩称其与安驰公司运输费用已经结清，没有事实依据，不予采信。海晶公司辩称，安驰公司的诉请超过了法律规定的诉讼时效期间，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、天津长芦海晶集团有限公司于判决生效后十日内给付天津市安驰物流有限公司运费43582元；二、驳回天津市安驰物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

安驰公司与海晶公司运输合同关系事实成立。安驰公司依据约定履行了承运之义务，其要求海晶公司给付拖欠运费的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。海晶公司拖欠安驰公司运费未付，实属不当，海晶公司依法应履行给付安驰公司运费之义务。安驰公司与案外人海晶聚合公司运输合同关系所产生的运费，因非同一合同主体，安驰公司应另行主张权利。基于庭审中安驰公司自认海力公司并未委托安驰公司承运货物，故安驰公司主张海力公司给付运费的诉请没有事实依据，不予支持。海晶公司辩称其与安驰公司运输费用已经结清，没有事实依据，不予采信。海晶公司辩称，安驰公司的诉请超过了法律规定的诉讼时效期间，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》相

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终621号上诉人（原审被告）：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。法定代表人：张维忠，董事长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市安驰物流有限公司,住所地天津市西青中北工业园阜盛道15号。法定代表人：杨景荣，执行董事。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律……