承揽合同纠纷 （2017）晋04民终2222号

原告李江东与被告李国兵虽未签订书面合同，但依据交易习惯可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现抹墙工程完工，被告李国兵在支付原告李江东17000元后，为李江东写下欠抹墙工资13000元的欠条后至今未支付该款项，该行为应属违约，应承担相应的违约责任，被告李国兵辩称原告李江东抹灰工程质量有问题，但没有证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。原告李江东要求被告李国兵支付抹灰工程款和利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。原告李江东要求被告郝全升与被告李国兵承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告李江东抹墙款13000元，并给付相应利息（利息支付自2017年3月3日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李江东的其他诉讼请求。

原告李江东与被告李国兵虽未签订书面合同，但依据交易习惯可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现抹墙工程完工，被告李国兵在支付原告李江东17000元后，为李江东写下欠抹墙工资13000元的欠条后至今未支付该款项，该行为应属违约，应承担相应的违约责任，被告李国兵辩称原告李江东抹灰工程质量有问题，但没有证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。原告李江东要求被告李国兵支付抹灰工程款和利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。原告李江东要求被告郝全升与被告李国兵承担连带责任

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2222号上诉人（原审被告）：李国兵，男，1975年5月21日出生，汉族，武乡县人。委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江东，男，1975年3月29日出生，汉族，武乡县人。原审被告：郝全升，男，1979年9月29日出生，汉族，武乡县人。上诉人李国兵与被上诉人李江东、原审被告郝全升因承揽合同纠纷一案，不服山西……