买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终字第13号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告签订的两份《协议书》有关协议管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。辰源公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回辰源公司对本案管辖权提出的异议。辰源公司不服原审裁定，向本院上诉称：自2008年11月23日起，上诉人与被上诉人签订供货协议，一直以电子邮件方式修改，直至双方确认后，以快递方式邮寄签字盖章确认，上诉人从未去东台市后港镇签字盖章。其余理由同一审管辖权异议理由。对于买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，而江苏省东台市人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，故对本案并没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告签订的两份《协议书》有关协议管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。辰源公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回辰源公司对本案管辖权提出的异议。辰源公司不服原审裁定，向本院上诉称：自2008年11月23日起，上诉人与被上诉人签订供货协议，一直以电子邮件方式修改，直至双方确认后，以快递方式邮寄签字盖章确认，上诉人从未去东台市后港镇签字盖章。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终字第13号上诉人（原审被告）大连辰源机电有限公司，住所地在辽宁省大连市甘井子区华北路291号A-20（五金机电市场内）。法定代表人宋广建，该公司执行董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）东台市海天碳棒有限公司，住所地在江苏省东台市后港镇沙杨村工业区。法定代表人单玉柱，该公司董事长。上诉人大连辰源机电有限公司（下称辰源公司）因与被上诉人……