遗嘱继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第103号

本案代书遗嘱形式上有重大瑕疵而无效的理由亦缺乏足够的依据。据此，其要求对本案重新审理。被申请人许A、许丁、许丙述称，同意法院的终审判决，要求驳回许乙的再审申请。本院认为，本案双方当事人的主要争议为涉案代书遗嘱是否真实有效。为此，许乙提供了代书遗嘱及相关的证人证词等证据予以证明，而许A一方就代书遗嘱的形式等提出异议。对于双方争议，本院认为，民事法律行为应符合相应的法律规定。遗嘱是公民对其去世后个人财产如何处理的意思表示，在继承人就此发生争议时，法院应对其进行严格审查，以确保遗嘱为立遗嘱人的真实意思表示。本案中，二审法院根据系争代书遗嘱在形式方面存在落款日期与书证形成日期不符合的严重瑕疵、许乙方无法提供原始遗嘱印证、并结合证人所某陈述以及于秀英去世时间等具体案情，最终未确认上述遗嘱的真实性，据此所某判决并无不妥。许乙以代书遗嘱系于秀英本人签名等为由提出再审申请，但并无其他证据足以推翻原判决，对其再审申请本院不予支持。综上，许乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许乙的再审申请。审判长　韩　峰

本案代书遗嘱形式上有重大瑕疵而无效的理由亦缺乏足够的依据。据此，其要求对本案重新审理。被申请人许A、许丁、许丙述称，同意法院的终审判决，要求驳回许乙的再审申请。本院认为，本案双方当事人的主要争议为涉案代书遗嘱是否真实有效。为此，许乙提供了代书遗嘱及相关的证人证词等证据予以证明，而许A一方就代书遗嘱的形式等提出异议。对于双方争议，本院认为，民事法律行为应符合相应的法律规定。遗嘱是公民对其去世后个人财产如何处理的意思表示，在继承人就此发生争议时，法院应对其进行严格审查，以确保遗嘱为立遗嘱人的真实意思表示。本案中，二审法院根据系争代书遗嘱在形式方面存在落款日期与书证形成日期不符合的严重瑕疵、许乙方无

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）许乙。委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。委托代理人王某某。被申请人（一审原告、二审上诉人）许丁。被申请人（一审原告、二审上诉人）许丙。上列两被申请人共同委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。上列两被申请人共同委托代理人许甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）许A。委托代理……