信用卡纠纷 （2021）粤19民终991号

本案系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:袁杰应否向中信银行东莞中心支付手续费及利息。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，袁杰欠付中信银行东莞中心信用卡消费本金未付。袁杰在《信用卡申请确认表》“声明签署”签名并确认阅读及了解领用合同的各项规则，表明其已经知悉信用卡领用合同的相关内容，故袁杰应当根据信用卡《领用合约》的相关约定向中信银行东莞中心支付利息及手续费。一审考虑中信银行东莞中心与袁杰未就违约金收取协商一致不予支持，并认定利息以透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，按年利率24%计算之金额。该认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人袁杰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁杰负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　邓潮辉审

本案系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:袁杰应否向中信银行东莞中心支付手续费及利息。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，袁杰欠付中信银行东莞中心信用卡消费本金未付。袁杰在《信用卡申请确认表》“声明签署”签名并确认阅读及了解领用合同的各项规则，表明其已经知悉信用卡领用合同的相关内容，故袁杰应当根据信用卡《领用合约》的相关约定向中信银行东莞中心支付利息及手续费。一审考虑中信银行东莞中心与袁杰未就违约金收取协商一致不予支持，并认定利息以透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终991号上诉人（原审被告）：袁杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××875。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××的01单元及03单元。统一社会信用代码：914××××……