金融借款合同纠纷 （2021）甘01民终111号

依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，民生银行兰州分行与沈树芳、杨彦军、郑德忠、居晓静、力臣公司签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》及借款支用申请书系双方当事人真实意思的表述，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，民生银行兰州分行依约交付借款本金，但沈树芳、杨彦军未按照合同约定向民生银行兰州分行归还借款本息和承担保证责任，对引起本诉之争应负全部过错责任，理应承担向民生银行兰州分行还本付息的法律责任。关于民生银行兰州分行要求承担律师费的诉讼请求，因民生银行兰州分行没有证据证明，且当庭表示不再主张律师费，放弃该项诉讼请求，故对民生银行兰州分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、沈树芳、杨彦军于本判决生效后十日内偿还民生银行兰州分行借款本金50万元，利息25259.04元、罚息40700.47元、总计565959.51元（截止于2019年7月10日），并承担自2019年7月11日至全部本息还清时止的逾期利息（按照

依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，民生银行兰州分行与沈树芳、杨彦军、郑德忠、居晓静、力臣公司签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》及借款支用申请书系双方当事人真实意思的表述，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，民生银行兰州分行依约交付借款本金，但沈树芳、杨彦军未按照合同约定向民生银行兰州分行归还借款本息和承担保证责任，对引起本诉之争应负全部过错责任，理应承担向民生银行兰州分行还本付息的法律责任。关于民生银行兰州分行要求承担律师费的诉讼请求，因民生银行兰州分行没有证据证明，且当庭表示不再主张律师费，放弃该项诉讼请求，故对民生银行兰州分行的该项诉讼请求不予支持

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终111号上诉人（原审被告）：郑德忠，男，1964年2月12日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：居晓静，女，1964年7月16日出生，回族，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：甘肃力臣汽车用品有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩路258号（雁滩汽车用品市场A区3-4-5号）法定代表人：郑德忠，该公司总经理。以上上诉人……