金融借款合同纠纷 （2019）津03民终2870号

本案争议焦点为：天津国安公司应否偿还2019年6月21日起到实际给付之日止的罚息、复利，及应否给付律师代理费9000元。本案中，天津国安公司在合同履行期间未按约偿还2019年3月21日至2019年6月20日产生的借款利息，且因涉及诉讼部分资产被查封，已构成违约情形，应承担违约责任。滨海农商行主张贷款提前到期，一审法院判决天津国安公司偿付自2019年6月21日起至实际给付之日止的全部复利、罚息并无不当。对于天津国安公司上诉主张案涉合同均为滨海农商行提供的格式合同,支持滨海农商行合同加速到期对天津国安公司不公平。对此一审判决已阐述了不采纳其格式条款抗辩的理由，天津国安公司该上诉主张欠缺事实及法律依据。滨海农商行诉请的律师代理费9,000元符合合同约定，亦属合理费用，一审法院予以支持并无不当。综上所述，天津国安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,976元，由上诉人天津国安社区科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　

本案争议焦点为：天津国安公司应否偿还2019年6月21日起到实际给付之日止的罚息、复利，及应否给付律师代理费9000元。本案中，天津国安公司在合同履行期间未按约偿还2019年3月21日至2019年6月20日产生的借款利息，且因涉及诉讼部分资产被查封，已构成违约情形，应承担违约责任。滨海农商行主张贷款提前到期，一审法院判决天津国安公司偿付自2019年6月21日起至实际给付之日止的全部复利、罚息并无不当。对于天津国安公司上诉主张案涉合同均为滨海农商行提供的格式合同,支持滨海农商行合同加速到期对天津国安公司不公平。对此一审判决已阐述了不采纳其格式条款抗辩的理由，天津国安公司该上诉主张欠缺事实及法律依

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2870号上诉人(原审被告):天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室。法定代表人:杨永锋,执行董事。委托诉讼代理人：剧宏波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周荣荣，女，该公司员工。被上诉人(原审原告):天津滨海农村商业银行……