房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏03行初10号

1、被告对房产证、土地证、审核登记表的真实性无异议，本院予以确认。涉案房屋用途是否属于“商业服务”问题，与本案被诉行为无关。2、被告对涉及公示牌的照片无异议，本院予以确认。对其他照片和视频，无法确定拍摄时间，也无法确认相关内容是否与原告房屋相关，本院不予认可。3、被告对《8号征收决定》及相应公告无异议，本院予以确认。 对被告鼓楼区政府提交的证据，原告认为：对于证据1的合法性不予认可，因原告与本案具有利害关系，该两份判决没有追加原告作为该案的共同原告，或者至少追加为第三人参加诉讼。鼓楼区政府作为作出征收决定的行政机关，应当对征收过程中发生的强拆行为承担责任。对证据2没有异议。被告黄楼办事处和鼓楼住建局对被告鼓楼区政府提交的证据没有异议。本院认为，证据1系生效法律文书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，在未经法定程序纠正前，应确认该法律文书的证明效力。本院对证据2予以确认。 对被告鼓楼住建局提交的证据，原告认为：对该份证据的真实性没有异议，委托协议没有落款时间。从协议内容可以看出，区住建局将征收范围内555户的房屋征收实施工作，包括征收现场拆除工作都委托给了

张银宏与徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处等行政确认一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏03行初10号 原告张银宏,女,1979年4月6日出生,汉族，住徐州市徐州经济开发区。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。 委托代理人左振龙，该区住建局工作人员。 委托代……