房屋拆迁管理（拆迁） （2017）苏03行初515号
裁判要旨
一、关于杨斌是否为本案适格原告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”根据杨斌提交的中国农业银行徐州市分行出具的证明、财产拍卖证明书、调解协议等证据，可以确认涉案被拆除的房屋系原告杨斌祖父杨秀龙生前所得，该房屋产权经杨秀龙遗嘱及调解协议确认为杨斌所得。故，在无相反证据及无否定上述文书法律效力的证据时，依据上述文书能够证明杨斌是鼓楼区中山北路延长段原霸王山储蓄所房屋的利害关系人，在该房屋被强制拆除后，其有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。关于被告抗辩认为原告提起本案诉讼系重复起诉的问题。原告于2017年6月30就涉案房屋被强拆，以鼓楼区城管局为被申请人，向鼓楼区政府申请行政复议。本院（2017）苏03行初196号行政案件以原告在行政复议期限内又就该强制拆除行为提起行政诉讼，不符合法律规定，裁定驳回原告起诉。鼓楼区政府已于2017年9月20日作出驳回行政复议申请的行政复议决定书，该行政复议程序已结束。且原告提起本案诉讼，是认为两被告对其房屋实施强制拆除，要求确认两被告强制
摘要
杨斌与徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区城市管理局行政确认一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏03行初515号原告杨斌,性别：××,1990年10月19日生,××族，住徐州市云龙区。委托代理人刘广胜、梁兰兰，北京创为律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路**。法定代表人罗德清，该区区长。出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人陈辉，徐州市鼓楼区房发办工作人员。被告徐州……