民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终4843号

该案的争议焦点为：一、原告与被告尹明之间是否存在借贷关系；二、原告与被告尹明之间的债务是否属于夫妻共同债务，被告邢海华是否应对该债务共同还款责任。关于焦点一，因被告尹未到庭，亦未提交任何证据，而原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案有关联，合法的借贷关系受法律保护，故能认定原告与被告尹明之间存在22万元的借贷关系；关于焦点二，因被告的三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告邢海华未能提交证据证明被告尹明的借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，因双方在借款时未约定利息，故依据法律规定视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告尹明、邢海华于本判决生效之日起十日内向原告孔炜支付借款本金220000元及利息（2017年4月19日起至本判

该案的争议焦点为：一、原告与被告尹明之间是否存在借贷关系；二、原告与被告尹明之间的债务是否属于夫妻共同债务，被告邢海华是否应对该债务共同还款责任。关于焦点一，因被告尹未到庭，亦未提交任何证据，而原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案有关联，合法的借贷关系受法律保护，故能认定原告与被告尹明之间存在22万元的借贷关系；关于焦点二，因被告的三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告邢海华未能提交证据证明被告尹明的借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，因双方在借款时未约定利息，故依据法律规定视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4843号上诉人（原审被告）邢海华，女，1978年10月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔炜，男，1972年5月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尹明，男，1976年12月11日出生，汉族，住曲阜市。上诉人……