其他行政行为 （2019）京行终6548号

卢克伊尔公司提交的证据均未显示诉争商标核定使用商品的特定名称，部分证据显示了“传动油”“润滑油”“聚乙烯”“硫磺颗粒”等商品名称。 关于实际使用商品与核定商品的认定，应当从物理属性、商业特点以及《类似商品和服务区分表》关于商品分类的原则和标准等因素综合判断。 卢克伊尔公司主张实际使用的商品与核定使用的商品在功能、物理属性、消费渠道等均有明显不同。 根据现有证据，无法认定诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卢克伊尔公司的诉讼请求。 卢克伊尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由是：诉争商标实际使用的传动油、传动液、齿轮油、润滑油、聚乙烯、硫磺颗粒等商品为诉争商标核定使用的“用于工业、科学、摄影以及用于农业、园艺和林业的化学品、化学制剂（杀真菌剂，除莠剂及消灭有害动物的制品除外）”商品的下位概念。 诉争商标为早年国际注册的延伸，其核定使用的商品与现行商品分类规范存在一定差异。 卢克伊尔

齐国英与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6548号上诉人（原审原告）：卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯列捷恩斯基林荫路。 法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，董事长。 委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼……