行政裁决 （2018）京73行初4241号
裁判要旨
本案的审理焦点为诉争商标是否违反2014年商标法第三十条和第三十一条的规定。 第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 截止本案审理终结，引证商标二、三在全部商品上的注册被撤销，不再作为本案诉争商标的在先权利障碍。 诉争商标指定使用的“润滑剂”商品与引证商标一核定使用的“传动带防滑剂、润滑油”商品在功能用途等方面相同，构成相同或类似商品，但诉争商标指定使用的“电能、照明燃料、燃料”等商品与引证商标一核定使用的“润滑油”等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面区别明显，未构成相同或类似商品。 这种情况下，诉争商标在“电能、照明燃料、燃料”等商品上与引证商标一共存，不会引起相关公众对商品来源的混淆误认，未违反2014年商标法第三十条的规定。 据此，原告起诉理由部
摘要
摩尔匈牙利石油和天然气公共有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4241号原告：摩尔匈牙利石油和天然气公共有限公司，住所地匈牙利共和国布达佩斯奥克特勃哈斯宗哈马迪卡大街18号法定代表人：索尔拉·多莫科斯，集团企业传播与营销副总裁。 （未到庭）法定代表人：海韦希·索菲亚，法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：高慧，女，1979年12月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住……