行政裁决 （2019）京73行初10929号

一、诉争商标的注册是否违反了商标法第三十条、第三十一条的规定商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用的纸、印刷出版物等商品与引证商标一、二、三核定使用的非医用的惰性气体、氧化气体、还原气体等商品、引证商标四核定使用的杀灭真菌制剂等商品在功能用途、销售对象等方面存在差异，不属于类似商品，诉争商标与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。 诉争商标与各引证商标共存于不相类似的商品上不易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标未违反商标法第三十条、第三十一条的规定。

迈可达有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10929号原告：迈可达有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道9号海港城港威大厦第6座2504。 法定代表人：马丁．柏文，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定……