其他行政行为 （2019）京行终6551号

卢克伊尔公司提交的证据多为与“润滑油”相关的证据，润滑油并非诉争商标核定使用的商品，“润滑油”与“燃料”“石油”等在功能用途上存在显著区别，故不能根据该部分证据认定诉争商标在核定使用商品上进行了实际使用。 卢克伊尔公司提交了有关“燃料油”的相关证据，但该证据为自制证据，真实性无法确认，故本院不予采信。 因此，根据现有证据，无法认定诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卢克伊尔公司的诉讼请求。 卢克伊尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由是：在指定期间内，卢克伊尔公司连续、多次、批量向中国销售标有诉争商标的石油、润滑油、燃料油等相关产品，并积极在中国开展宣传、赞助活动，已经具有较高知名度。 卢克伊尔公司及诉争商标具有数十年历史，在中国开展业务十余年，其提交的证据足以证明其在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用，诉争商标应予以维持注册。 国家知识产权局和齐国英服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明

齐国英与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6551号上诉人（原审原告）：卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯列捷恩斯基林荫路。 法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，董事长。 委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼……