其他行政行为 （2019）京行终6921号

汤以农提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。 综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汤以农的诉讼请求。 汤以农不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。 主要理由是：汤以农提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在核定使用服务上进行了有效的商业使用，诉争商标的注册应予维持。 国家知识产权局、周映彤服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。 商标使用是为了使相关公众将其作为商标

汤以农等与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6921号上诉人（原审原告）：汤以农，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。 原审第三人：周映彤，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代……