其他行政行为 （2019）京行终6073号
裁判要旨
王忠为提交的在案证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的肥皂等全部商品上进行了商标法意义上的使用。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王忠为的诉讼请求。 王忠为不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据足以证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的使用。 伊美斯公司及中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）均服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及相关文件予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交
摘要
王忠为等与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6073号上诉人（原审原告）王忠为，住中华人民共和国山东省青岛市。 委托代理人闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人王戈，北京市汉鼎联合律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘洋，中华人民共和国国家知识产权局审……