其他行政行为 （2019）京行终9578号

软件外包园公司提交的证据不能证明诉争商标已经在核定使用的服务上进行了公开、真实、合法的商业性使用。 综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回软件外包园公司的诉讼请求。 软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。 主要理由是：软件外包园公司提交的证据足以证明诉争商标在核定使用服务上进行了有效的商业使用，其注册应当予以维持。 国家知识产权局、樊朝伟服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。 该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。 商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。 商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分

哈尔滨软件外包园有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9578号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：姜祎楠，总经理。 委托诉讼代理人:王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人:申长雨，局长。 委托代理人:许文静，国家知识产权局审查员。 原审第三人:樊朝伟，男，住四川省成都市新都区。 ……