其他行政行为 （2019）京行终8960号

梧桐山公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的使用，梧桐山公司的主张不能成立，被诉决定对此认定正确。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回梧桐山公司的诉讼请求。 梧桐山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：原审法院对于梧桐山公司提交的收据证据效力认定有误，梧桐山公司提交的在案证据能够证明诉争商标在核定商品上进行商业使用。 国家知识产权局和汕头市达能轻工机械有限公司（简称达能公司）服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为:2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。” 2013年商标法

国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8960号上诉人（原审原告）：深圳市梧桐山矿泉水有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：贵阳，总经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。 原审第三人：汕头市达能轻工机械有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：卢臻辉，总经理。 委托诉讼代理……