确认劳动关系纠纷 （2016）沪02民终274号

”部分，本院不再重复表述。上诉人新鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间是出借车辆关系，并非劳动关系，原审法院仅以孔凡坤开过新鹏公司的车就认定双方存在劳动关系欠妥。故请求二审法院撤销原判，改判确认双方在上述期间内不存在劳动关系。被上诉人孔凡坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意新鹏公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对新鹏公司与孔凡坤在相应期间是否存在劳动关系进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。新鹏公司上诉认为其与孔凡坤之间仅是借用车辆的关系，不存在劳动关系。因新鹏公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新鹏物流有限公司负担。本

”部分，本院不再重复表述。上诉人新鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间是出借车辆关系，并非劳动关系，原审法院仅以孔凡坤开过新鹏公司的车就认定双方存在劳动关系欠妥。故请求二审法院撤销原判，改判确认双方在上述期间内不存在劳动关系。被上诉人孔凡坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意新鹏公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对新鹏公司与孔凡坤在相应期间是否存在劳动关系进行了充分而

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终274号上诉人（原审原告）上海新鹏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人单鲁，总经理。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔凡坤，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。上诉人上海新鹏物流有限公司（以下简称新鹏公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝……