金融借款合同纠纷 （2016）豫08民终857号

原告恩村信用社与借款人姚光佩、被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，姚光佩作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千作为保证人应当承担连带保证责任。被告王银道主张该合同为换据合同、借款已经结清等缺乏证据证明，不能成立。鉴于双方所约定的担保期间为借款到期后三年，即自2008年8月15日起计算三年，如此保证期间于2011年8月15日届至。此前原告恩村信用社已经于2010年3月18日向人民法院起诉主张权利，并未超过担保期间。2011年9月23日该案按原告恩村信用社撤诉处理后，原告恩村信用社于当年11月4日重新起诉，也未超过诉讼时效。被告王银道辩称超过了担保期间、诉讼时效等也不能成立。原审法院判决，被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款15万元并支付罚息（罚息自2009年2月1日起按日万分之四点九五计算至判决所确定返还之日）。上诉人王银道提起

原告恩村信用社与借款人姚光佩、被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，姚光佩作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千作为保证人应当承担连带保证责任。被告王银道主张该合同为换据合同、借款已经结清等缺乏证据证明，不能成立。鉴于双方所约定的担保期间为借款到期后三年，即自2008年8月15日起计算三年，如此保证期间于2011年8月15日届至。此前原告恩村信用社已经于2010年3月18日向人民法院起诉主张权利，并未超过担保期间。20

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终857号上诉人（原审被告）王银道，男，1963年2月23日生，汉族。委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。负责人赵菊香，主任。委托代理人刘璐，员工。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。原审被告王艳琴，女，1972年8月18日生，汉族。原审被告翟风……