房屋租赁合同纠纷 （2017）浙02民终3189号
裁判要旨
升阳公司向联大公司交付了全部租赁物存在认定事实错误。升阳公司实际仅交付了其厂区的四分之一厂房供联大公司使用。二、一审法院认为《厂房设备租赁承包协议》系在2012年1月28日签订，完全无视联大公司提供的充分证据，存在事实认定错误。三、一审法院对本案租赁费的计算错误。四、一审法院认为本案的《债权转让协议》不存在无效或被撤销情形，也未损害联大公司利益，存在认定事实和适用法律错误。五、一审法院对联大公司提出的相关抵扣费用的认定存在错误。陈雪兵在二审中答辩称：1.关于联大公司提出的租赁面积以及租赁协议签订时间，陈雪兵同意原审法院对于上述事实的认定。联大公司虽在一审中提出抗辩，但并没有提供相应的证据予以证明。联大公司称租赁合同落款时间2012年系打印错误，但即使按联大公司所陈述2013年1月和2013年5月相差三个月，双方签订合同是签字后生效，书写错误的理由并不充分，况且这份合同是在工商部门登记备案的证据，效力高于联大公司的陈述。2.关于租赁费的计算问题，同意原审法院对该事实的认定。原先是有年产值概念，并且有相应的报表可以查证。但是2014年之后无法查证，而且登记科目产生了变化，陈雪兵选择以主营收
摘要
陈雪兵、宁波联大模具铸造有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3189号上诉人（原审原告）：陈雪兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁波联大模具铸造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金诚路***号。法定代表人：沈大鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董……