执行异议之诉 （2019）辽01民申156号

徐显锋的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，并无不当。3.《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”现涉案房产仍登记在杨伊军名下，而徐显锋提供的证据又不能证明其与杨伊军、张凤英房屋买卖关系真实存在，一审法院认定涉案房屋权属未发生转移于法有据。综上，徐显锋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐显锋的再审申请。审判长　　刘东辉审判员　　陈海军审判员　　贾俊兴二〇一九年四月二十六日法官助理韩倩书记员冯博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请

徐显锋的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，并无不当。3.《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”现涉案房产仍登记在杨伊军名下，而徐显锋提供的证据又不能证明其与杨伊军、张凤英房屋买卖关系真实存在，一审法院认定涉案房屋权属未发生转移于法有据。综上，徐显锋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐显锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温田利，男，1986年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，1971年8月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：……