探望权纠纷 （2017）苏02民终3575号

父母与子女的关系不因离婚而解除，但由于离婚事实的存在，父母不能直接共同抚养子女，未成年子女只能由父母其中一方直接抚养，但不与子女共同生活的父或母一方仍享有对子女的探望权。双方经两次诉讼，新区法院判决准予彭冬梅与刘雯颖离婚，后判决变更刘某的抚养方式，确认刘某由刘雯颖抚养。虽已确定刘某由刘雯颖直接抚养，但彭冬梅仍享有对刘某的探望权，刘雯颖有协助的义务。因双方就刘某探望问题无法协商解决，并形成矛盾纠纷，彭冬梅向法院起诉主张行使探望权，法院综合考虑有利于刘某今后健康成长及不影响其学习生活的原则，对本案探望问题应作出明确判处。同时，作为刘某父母的彭冬梅和刘雯颖在履行探望过程中，应尽释前嫌、相互理解，应多相互协商、相互协助。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，作出判决：一、彭冬梅于判决发生法律效力之次月起至刘某独立生活为止期间，在每月的第二周、第四周（不包括刘某寒假、暑假期间及寒假、暑假开始之周和结束之周）可探望刘某一次（探望方式：由彭冬梅在该周周五19时将刘某从刘雯颖处接走探望，探望结束由彭冬梅于次日周六19时前将刘某送回被告刘雯颖处）。刘雯颖须予以协助。二

父母与子女的关系不因离婚而解除，但由于离婚事实的存在，父母不能直接共同抚养子女，未成年子女只能由父母其中一方直接抚养，但不与子女共同生活的父或母一方仍享有对子女的探望权。双方经两次诉讼，新区法院判决准予彭冬梅与刘雯颖离婚，后判决变更刘某的抚养方式，确认刘某由刘雯颖抚养。虽已确定刘某由刘雯颖直接抚养，但彭冬梅仍享有对刘某的探望权，刘雯颖有协助的义务。因双方就刘某探望问题无法协商解决，并形成矛盾纠纷，彭冬梅向法院起诉主张行使探望权，法院综合考虑有利于刘某今后健康成长及不影响其学习生活的原则，对本案探望问题应作出明确判处。同时，作为刘某父母的彭冬梅和刘雯颖在履行探望过程中，应尽释前嫌、相互理解，应多

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3575号上诉人（原审被告）：刘雯颖，男，1972年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾华明（系刘雯颖表姐夫），男，1963年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：彭冬梅，女，1975年12月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱志远，无锡市妇女联合会“苔花芬芳”妇女儿童权益保护代理诉讼……