农业承包合同纠纷 （2015）白民一终字第183号

原审根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，本着公平的原则，对刘洪国的诉讼请求予以驳回是正确的，但同时应当作出实体判决，否则，刘洪彬的应有权益得不到有效保护。综合考虑本案当事人为亲哥兄弟、1997年签订协议、已经实际履行时间过半、2004年后国家实施惠农政策等和本地区的实际情况，结合仲裁结果，本着公平原则，确定刘洪国每年再向刘洪彬支付2,000.00元承包费适当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销大安市人民法院（2015）大舍民初字第30号民事判决。二、刘洪国应于本判决送达后立即给付刘洪彬2014、2015两年度承包费4,000.00元；刘洪国自2016年开始，在2016-2026年承包期内、每年12月31日前给付刘洪彬承包费2,000.00元。三、驳回刘洪国、刘洪彬的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计1,400.00元由刘洪

原审根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，本着公平的原则，对刘洪国的诉讼请求予以驳回是正确的，但同时应当作出实体判决，否则，刘洪彬的应有权益得不到有效保护。综合考虑本案当事人为亲哥兄弟、1997年签订协议、已经实际履行时间过半、2004年后国家实施惠农政策等和本地区的实际情况，结合仲裁结果，本着公平原则，确定刘洪国每年再向刘洪彬支付2,000.00元承包费适当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第183号上诉人（原审被告）刘洪彬，男，1956年出生，汉族，农民住大安市。委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪国，男，1953年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人刘洪彬因与被上诉人刘洪国农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大舍民初字第30号民事……