物权确认纠纷 （2018）晋11民终684号
裁判要旨
原、被告争议的焦点为该房产、地基权属归谁所有。原告与原谢家寨大队管理委员会签订的买房契约合法有效，且原告又办理契税完税手续，该房产权属应归原告所有，原告的诉讼请求，原审予以支持。被告称该房产属铸件厂合伙人共同所有，但未能提供购买、受让该土地的相应手续和权属证明，举证不力，原审不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：（一）位于该村瓦窑北正房四间、西场棚八间的宅基地使用权归原告郭某3郭某3所有；（二）被告郭某1郭某1于本判决生效后十日内将该房产上杂物及建筑全部清除，被���及其他人不得干涉、阻拦。案件受理费100元，由被告郭某1郭某1承担。二审审理期间，上诉人郭某1郭某1、郭某2郭某2当庭提交证据：1、收据一份、财务明细分类账一份、仓库账一份，拟证明1983年12月18日被上诉人郭某3郭某3向郭某2郭某2领取1300元用于购买大队的12间房屋及地基，已经入账；2、郝富华、郭建明证明两份，谢家寨村委历任支部书记摘录件一份，拟证明被上诉人一审提交的证据一和证据五系假的。被上诉人郭某3郭某3质证后称，对证
摘要
郭某1郭某1、郭某2郭某2与郭某3郭某3物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终684号上诉人（原审被告）：郭某1郭某1，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。上诉人（原审第三人）：郭某2郭某2，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：武某武某，山西鸿杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某3郭某3，汉族……