物权确认纠纷 （2018）粤03民终990号
裁判要旨
郭九玲与易斌构成委托代理关系，那么根据合同法，易斌作为委托人应当承担郭九玲所支付或需承担的所有借款、利息及违约金等损失，而一审法院对于该问题根本就没有涉及，对于郭九玲的利益全然不顾，显然违背公平公正的裁决准则。郭九玲庭审时补充称：易斌在一审中起诉时主张其因购房名额受到限制而以郭九玲的名义购买涉案房产，后又在一审庭审后向法院提交了购房资格证明，证明其可以购买房产，其前后所主张的内容存在冲突，足以证明易斌此前购买涉案房产是赠与给郭九玲，而不是所谓的代持。被上诉人易斌辩称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。二、郭九玲的上诉理由与事实不符，依法应不予支持。1、郭九玲主张本案房产属于赠与，但没有提供任何有效的证据。相反，现有证据清晰表明郭九玲仅为易斌的挂名代理身份；2、郭九玲主张签署《委托购房协议》存在重大误解，但郭九玲在案发前从未提出任何异议，作为完全民事行为能力人，该协议应认定为双方真实意思表示；3、郭九玲主张处理涉案房产诉讼及债务问题没有事实和法律依据。一审法院的判决符合“不告不理”的审判原则。综上，请驳回郭九玲的上诉请求。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予
摘要
郭九玲与易斌物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终990号上诉人（原审被告）：郭九玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地：河南省。委托诉讼代理人：李宇，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：易斌，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代……