方兰明机动车交通事故责任纠纷 （2013）民申字第2105号

2010年6月4日，方兰明与刘建生分别驾驶两轮摩托车在嘉峪关市火车站行包房巷道内相撞，双方身体均受到不同程度的损害。此次交通事故经嘉峪关市公安局交警支队新兰大队认定：方兰明负事故的主要责任，刘建生负事故的次要责任。方兰明、刘建生驾驶的摩托车均未投保交强险。方兰明在本案中明确要求刘建生在交强险限额内赔偿其损失，而刘建生在另案诉方兰明道路交通事故人身损害赔偿案中并未明确要求方兰明在交强险限额内赔偿其损失。故二审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，判令刘建生应在其摩托车交强险责任范围内赔付方兰明医疗费及伤残补助金的损失，不足部分，由双方按责任比例负担，适用法律并无不当。综上，刘建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建生的再审申请。审　判　长　　梁曙明审　判　员　　肖宝英代理审判员　　武建华二〇一三年十二月二十九日书　记　员　　徐　阳

2010年6月4日，方兰明与刘建生分别驾驶两轮摩托车在嘉峪关市火车站行包房巷道内相撞，双方身体均受到不同程度的损害。此次交通事故经嘉峪关市公安局交警支队新兰大队认定：方兰明负事故的主要责任，刘建生负事故的次要责任。方兰明、刘建生驾驶的摩托车均未投保交强险。方兰明在本案中明确要求刘建生在交强险限额内赔偿其损失，而刘建生在另案诉方兰明道路交通事故人身损害赔偿案中并未明确要求方兰明在交强险限额内赔偿其损失。故二审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，判令刘建生应在其摩托车交强险责任范围内赔付方兰明医疗费及伤残补助金的损失，不足部分，由双

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建生，男，汉族，1962年4月25日出生。委托代理人：殷建钢，甘肃河西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方兰明，男，汉族，1961年2月7日出生。再审申请人刘建生因与被申请人方兰明机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民三终字第00021号民事判……